«آمیت سگال»، تحلیلگر ارشد اسرائیلی، در مقاله‌ای با بررسی ابعاد پنهان توافق موقت ایران و آمریکا، مدعی شده است که این توافق بیش از آنکه یک توافق هسته‌ای باشد، راهکاری انتخاباتی برای دونالد ترامپ جهت جلوگیری از بحران انرژی و تضمین بقای سیاسی‌اش پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکاست.
انتشار جزئیات توافق موقت اخیر میان واشنگتن و تهران، موجی از تحلیل‌ها را به همراه داشته است. آمیت سگال، تحلیلگر شبکه ۱۲ تلویزیون اسرائیل، در مقاله‌ای که در روزنامه «اسرائیل هیوم» منتشر شد، با استناد به منابع مطلع، به واکاوی دلایل تغییر رویکرد ایالات متحده پرداخته است.
انتخابات میان‌دوره‌ای؛ محرک اصلی ترامپ
بر اساس این تحلیل، دونالد ترامپ با دو چالش بزرگ در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا روبروست. برای او، پیروزی در این انتخابات حیاتی است؛ چرا که شکست در مجلس نمایندگان می‌تواند سایه استیضاح و تحقیقات پایان‌ناپذیر را بر دو سال باقی‌مانده از ریاست‌جمهوری‌اش سنگین‌تر کند. در این میان، مسئله «قیمت انرژی» به یک عامل تعیین‌کننده تبدیل شده است. سگال می‌نویسد: «برای ترامپ، افزایش قیمت انرژی به معنای باخت قطعی در انتخابات است. حمله به ایران یا محاصره دریایی آن، قیمت نفت را به ۲۰۰ دلار در هر بشکه و بنزین را به ۶ دلار در هر گالن می‌رساند؛ زنجیره‌ای که تورم و شکست انتخاباتی را به دنبال دارد.»
توافقی بر سر «هرمز»، نه لزوماً هسته‌ای
این گزارش تأکید دارد که آنچه امضا شده، یک توافق هسته‌ای جامع نیست، بلکه توافقی پیرامون امنیت «تنگه هرمز» است. به گفته منبع این تحلیلگر، ایالات متحده برای حفظ ثبات بازار انرژی، فشار اقتصادی بر ایران را به‌صورت موقت کاهش داده است تا از هرگونه درگیری که منجر به بحران جهانی انرژی شود، اجتناب کند. در مقابل، این توافق، ایران را متعهد به توقف پیشروی‌های برنامه هسته‌ای کرده است.
تضاد منافع نتانیاهو و ترامپ
این مقاله به یک شکاف راهبردی میان تل‌آویو و واشنگتن اشاره دارد. نتانیاهو برای پیشبرد اهداف خود در انتخابات پیش رو، به فشار حداکثری علیه ایران نیاز دارد، در حالی که ترامپ برای حفظ شانس پیروزی، به ثبات و عدم تنش نیازمند است. سگال می‌نویسد: «ترامپ منافع خود را انتخاب کرد و در این مسیر، میان منافع نتانیاهو و بقای سیاسی خود، دومی را برگزید.»
ارزیابی نظامی؛ از واقعیت تا اوهام
سگال در بخش دیگری از گزارش خود با ارزیابی توان نظامی ایران، ادعا کرده است که زیرساخت‌های تولید موشک‌های بالستیک ایران آسیب جدی دیده و بازسازی آن نیازمند ۳ تا ۵ سال زمان است. با این حال، تحلیلگران معتقدند این ارزیابی ممکن است بیش از آنکه برآمده از واقعیت میدانی باشد، در زمره محاسبات خوش‌بینانه و اغراق‌آمیز محافل امنیتی اسرائیل جای بگیرد؛ موضوعی که در سوابق محاسباتی آن‌ها پیرامون توان نظامی ایران همواره محل بحث بوده است.
توصیه به اسرائیل: سکوت و مدیریت بحران
تحلیلگر اسرائیلی در پایان با اشاره به تنش‌های اخیر در روابط ترامپ و کابینه اسرائیل، توصیه می‌کند که تل‌آویو باید از لفاظی‌های علنی پرهیز کرده و اختلافات را در پشت صحنه مدیریت کند. او معتقد است اسرائیل در حال حاضر باید از هرگونه تنش غیرضروری پرهیز کند، اجازه دهد توافق با ایران مسیر خود را طی کند و از «فضای مانور» سیاسی برای مقابله با تهدیدات آتی استفاده کند.
در نهایت، این مقاله توافق اخیر را «تاریخی» نمی‌داند، اما تأکید دارد که «فاجعه» نیز نیست؛ بلکه ابزاری برای مدیریت زمان در شرایطی است که هیچ‌کدام از طرفین، گزینه‌ای قطعی برای پایان دادن به درگیری‌ها ندارند.
🔗 لینک کوتاه این خبر: